Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 3 de 3
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. mex. anestesiol ; 42(3): 207-208, jul.-sep. 2019.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1347656

ABSTRACT

Resumen: En los últimos años, la cirugía torácica videoasistida (VATS) se ha realizado con más frecuencia. Aunque la VATS reduce el dolor postoperatorio debido a sus incisiones más pequeñas, el control del dolor después de ésta sigue siendo un desafío. Hasta la fecha, no existen recomendaciones internacionales específicas para este procedimiento, en donde se ha demostrado que el dolor en las primeras 24 horas no difiere mucho del provocado por una toracotomía, dado que los drenajes son un común denominador entre ambos procedimientos y son causa principal de molestia importante entre los pacientes; razón por la cual deben implementarse medidas analgésicas que prevengan este tipo de dolor. Otra consideración importante es la persistencia del dolor, que puede ocasionar síndrome postoracotomía, que se asocia con una disminución significativa de la calidad de vida y a un aumento en la necesidad de medicamentos a largo plazo contra el dolor. El bloqueo eficaz de los aferentes neurales en el postoperatorio reduce el dolor agudo postoracotomía y, por lo tanto, puede entorpecer el desarrollo de dolor crónico. Por lo tanto, se ha sugerido un manejo multimodal efectivo enfocado al procedimiento específico para prevenir el dolor descontrolado en el postoperatorio inmediato; pero sobre todo, para limitar la persistencia de éste a largo plazo. Se debe procurar la utilizacion de técnicas regionales con anestésico local, como el bloqueo del plano erector spinae, el bloqueo paravertebral, el bloqueo serrato y el BRILMA (bloqueo de las ramas intercostales de la línea media axilar), de acuerdo a las necesidades de cada paciente, para lograr un buen alivio del dolor con la mínima administración sistémica de opiáceos, ya que esto mejorará la satisfacción del paciente y su recuperación al reducir los efectos secundarios relacionados con los opioides facilitando la movilización, la fisioterapia efectiva y el alta temprana (para ver el artículo completo visite http://www.painoutmexico.com).


Abstract: In recent years, video-assisted thoracic surgery (VATS) has been performed more frequently. Although VATS reduces postoperative pain due to its smaller incisions, pain control after this remains a challenge. Actually there are no specific international recommendations for this procedure where it has been shown that pain in the first 24 hrs does not differ much from that caused by thoracotomy, due to drains are a common denominator between both procedures and are a major cause of significant discomfort among patients, which is why they should have analgesic measures to prevent this type of pain. Another important consideration is the persistence of pain, which can cause post-thoracotomy syndrome that is associated with a significant decrease in quality of life and an increase in the need for long-term pain medication. Effective blockade of neural afferents in the postoperative period reduces acute post-thoracotomy pain and, therefore, may hinder the development of chronic pain. Therefore, effective multimodal management focused on the specific procedure has been suggested to prevent uncontrolled pain in the immediate postoperative period, but above all to limit its persistence in the long term. The use of regional techniques with local anesthetic, such as the blockade of the erector spinae plane, paravertebral block, serratus block and BRILMA (Intercostal branches of the mid-axillary line block), should be sought, according to the needs of each patient, to achieve good pain relief with minimal systemic administration of opioids, as this will improve patient satisfaction and recovery by reducing side effects related to facilitating mobilization, effective physiotherapy and early discharge (visit http://www.painoutmexico.com to see the full article and recommendations diagram).

2.
Rev. mex. anestesiol ; 42(3): 226-226, jul.-sep. 2019.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1347669

ABSTRACT

Resumen: Los analgésicos coadyuvantes son compuestos que tienen una baja potencia analgésica. Sin embargo, la sinergia con opioides incrementa su efecto y favorece una reducción en los eventos adversos de los narcóticos para el control del dolor postoperatorio. Las estrategias ahorradoras de opioides están relacionadas con el efecto de una variedad de receptores, de los cuales podemos nombrar: los antagonistas NMDA como la ketamina, magnesio y dextrometorfano, los agonistas α-2 como la clonidina y la dexmedetomidina, los inhibidores de la subunidad α-2δ de los canales de calcio como la pregabalina y la gabapentina, los bloqueadores de los canales de sodio como la lidocaína y, finalmente, los glucocorticoides. En esta revisión se describirán las características, indicaciones, dosis y niveles de evidencia del uso de los coadyuvantes de uso intravenoso y regional en el contexto perioperatorio. (visite http://www.painoutmexico.com para ver artículo completo y Tablas).


Abstract: The adjuvant analgesics are compounds that have a low analgesic potency. However, with these compounds, the adverse effects of opioids may be diminished for the control of postoperative pain. Opioid-sparing strategies are related to the effect on a variety of receptors, of which we should name: the NMDA antagonists such as ketamine, magnesium and dextromethorphan, the α-2 agonists such as clonidine and dexmedetomidine, subunit α-2δ of calcium channels inhibitors; such as pregabalin and gabapentin, sodium channels blockers such as lidocaine and finally glucocorticoids. In this review we describe the characteristics, indications, doses and levels of evidence of use of adjuvants in the perioperative context (visit http://www.painoutmexico.com to see the full article and Tables).

3.
Rev. mex. anestesiol ; 42(3): 234-234, jul.-sep. 2019.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1347674

ABSTRACT

Resumen: Cada vez es más frecuente el uso de la ecografía para identificar las capas interfasciales, el cual ha llevado al desarrollo de varias técnicas de inyección para la analgesia del tórax y la pared abdominal. Para la realización de este tipo de abordajes es importante tener el conocimiento y dominio del ultrasonido, de los bloqueos troncales, anestésicos locales y toxicidad. Estos bloqueos interfasciales se desarrollaron como alternativas al bloqueo epidural, paravertebral, intercostal e intrapleural torácico, principalmente para la analgesia perioperatoria. En esta revisión incluimos diferentes abordajes guiados por ultrasonido como son el bloqueo del plano del erector espinal (ESP), el bloqueo del serrato anterior, bloqueo PEC1 y PEC2, bloqueo BRILMA, bloqueo paravertebral, bloqueo del plano del transverso abdominal (TAP), bloqueo del cuadrado lumbar, bloqueo de la vaina de los rectos. Se incluyen enlaces con videos para poder revisar la técnica, indicaciones y dosis (visite http://www.painoutmexico.com para ver artículo completo y videos).


Abstract: The increasing use of ultrasound to identify the interfascial layers has led to the development of several injection techniques for analgesia of the thorax and abdominal wall. For this type of approach it is important to have knowledge of ultrasound, trunk blocks, local anesthetics and toxicity. These interfascial blocks were developed as alternatives to epidural, paravertebral, intercostal and intrapleural thoracic block, mainly for perioperative analgesia. In this review, we include different approaches guided by ultrasound such as: erector spinae plane block (ESP), anterior serratus block, PEC1 and PEC2 block, BRILMA block, paravertebral block, transverse abdominal plane block (TAP), quadratus lumbar block (QLB) and rectus sheath block. Links with videos are included to review the technique, indications and dosage (visit http://www.painoutmexico.com obtain full version and videos).

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL